| ת"צ (תל אביב-יפו) 40923-03-20 סנדי אלכסנדר פרנג'י נ' מייהריטאג' בע"מ |
| בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שעניינה הגנה על הפרטיות והשימוש במידע האישי הנרחב המצוי במאגר מידע. בשרתי המשיבה, המציעה שירותים של בניית אילנות יוחסין ואוגרת מידע אישי על המשתמשים בפלטפורמה, אירעה "תקרית אבטחה" במסגרתה הועבר מידע של לקוחות שנשמר בשרתי המשיבה לשרת חיצוני. . בית המשפט המחוזי אישר את ההסדר ופסק: הסדר הפשרה "ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בענינם של חברי הקבוצה" וזאת באספקלריית מאזן הסיכויים והסיכונים הנשקפים לחברי הקבוצה מהמשך ניהול ההליך. ההסדר אינו חף מקשיים או מבעיות, אך אין בסך מגרעותיו של ההסדר המוצע כדי לעלות על סך התועלת שהוא צפוי להביא לחברי הקבוצה ולציבור הרחב. בשלב הדיוני הנוכחי, עצם סיום ההליך בפשרה הוא בעל יתרונות בלתי מבוטלים מבחינת חברי הקבוצה. אמנם במישור המשפטי יש ליתן משקל משמעותי לטענות שהועלו על ידי המתנגדים והרשות להגנת הפרטיות, אך סיומה המוצלח של התובענה הייצוגית מבחינת חברי הקבוצה מותנה בהצלחה להוכיח את הטענות העובדתיות של חברי הקבוצה, ובשלב זה הונחה תשתית דלה. בנסיבות אלה סיום ההליך בפשרה מיטיב עם חברי הקבוצה בעצם קניית הסיכון שמא תונח בבית המשפט תשתית ראייתית שתתמוך בטענות העובדתיות שהעלתה המשיבה בתגובה לבקשת האישור. במסגרת ההסדר המוצע נכללים הטבה בדמות שירות חינמי שווה-כסף בשירותים הדיגיטליים שמציעה המשיבה, נוסף על פיצוי כספי של לפחות 400,000 ₪ לקרן שהוקמה מכוח סעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות. גובה הפיצוי הכספי שיועבר לקרן תלוי בשיעור מימוש ההטבה מקרב חברי הקבוצה. אם איש מחברי הקבוצה לא יממש את ההטבה המוצעת, תשלם המשיבה לקרן, סכום כולל של 1,300, 000 ₪. בהינתן הנתונים באשר לנסיבות אירוע האבטחה שבמוקד בקשת האישור, שווי הפיצוי הכולל שהוסכם בין הצדדים הוא ראוי והוגן ביחס לגובה הפיצוי שניתן לחברי הקבוצה או לציבור במסגרת הסדרי פשרה אחרים בהליכים ייצוגיים עסקו בסוגיות של אבטחת מידע ופגיעות בפרטיות חברי הקבוצה כתוצאה מדליפת מידע ממאגרי מידע. באשר לגמול ולשכר הטרחה, יש להפחית מגובה המלצת הצדדים ולהורות על תשלום שכר טרחה לב"כ המבקש בסך 75,000 ₪ ופסיקת גמול למבקש בסך 25,000 ₪. הפער בין הסכום שהומלץ על ידי הצדדים כגמול ושכר טרחה ובין הסכום שאושר בפועל יועבר גם הוא על ידי המשיבה לקרן. פורסם בנבו |
תפריט