| ת"פ (תל אביב-יפו) 68027-03-18 מדינת ישראל נ' ארנן מייסלס |
. בית המשפט נדרש לגזור את דינו של הנאשם שהורשע על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן האוחז עשרה אישומים, בעבירות הבאות: חדירה למחשב כדי לעבור עבירה אחרת, לפי סעיף 5 לחוק המחשבים; פגיעה בפרטיות, לפי סעיף 2(5) בצרוף סעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות; מעשה מגונה, לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין. על פי כתב האישום בו הודה הנאשם, הוא חדר בהזדמנויות שונות למכשיר DVR מרחוק, לשם איתור תכנים אינטימיים. . בית המשפט פסק כלהלן: במקרה הנדון מדובר בתשעה אישומים שונים העוסקים בעבירות אותן ביצע הנאשם במשך כשנה. בכל המקרים נקט הנאשם באותה שיטת פעולה של חדירה למכשיר DVR מרחוק, ובכל המקרים עשה כן לשם איתור תכנים אינטימיים. צירוף נתונים אלה תומך בכך שמדובר באותה תכנית עבריינית. יחד עם זאת, יש לקבל את טיעוני ב"כ המאשימה כי יש לאבחן ולהפריד בין העבירות שבוצעו בבתי מגורים לאלה שבוצעו בבתי עסק. אין מדובר בחדירה מקרית וחד פעמית למכשיר DVR, אשר הובילה את הנאשם באופן אקראי ובלתי מתוכנן למצלמות אבטחה בבתי עסק או למצלמות אבטחה בבתי מגורים. מדובר במאות מקרים בהם במשך מספר חודשים שב הנאשם וביצע את העבירות באותן זירות, תוך מודעות מלאה לנצפה על ידו ולשוני הקיים בין בתי העסק לבתי המגורים. מעבר לעובדה שבבתי העסק מדובר במתלוננות שונות אשר באופן טבעי מתחלפות, לעומת דיירים קבועים בבית מגורים מסויים, הרי שאף סוג הפגיעה ואופיה אינם דומים: בשונה מלקוחה המגיעה לבית עסק מסוים ונחשפת עירומה במסגרת של קבלת שרות, הרי שהפגיעה בפרטיות אדם בביתו היא בעלת מימדים נוספים ומשמעותיים הכוללים את ערעור הבטחון האישי ותחושת "ביתי הוא מבצרי". במקרה זה יש להטיל עונש אחד אשר יתחשב בכל האירועים ויתייחס לכל מתחמי הענישה. יחד עם זאת, לאור ההנמקות שהביאו לכדי קביעת שלושה מתחמי ענישה נפרדים, אין מקום לקביעת מתחם ענישה "כולל" נוסף אשר למעשה שומט את הבסיס לצורך בהפרדה בין מתחמי הענישה השונים, ואף אין בסיס לכך: הוראת סעיף 40יג(ב) לחוק העונשין קובעת כי ככל שנקבע שמדובר במספר אירועים, ולפיכך נקבעו מספר מתחמי ענישה, רשאי בית המשפט לגזור עונש נפרד לכל אירוע או עונש כולל לכל האירועים. לפיכך, לאחר החלטה כי יש לקבוע מספר מתחמי ענישה, אין מקום לקביעת מתחם ענישה "כולל" נוסף. יש להורות, כי מתחם הענישה ביחס לאישומים השני, השלישי, הרביעי, השישי, השביעי, התשיעי והעשירי, נע בין 20 חודשי מאסר ועד ל-40 חודשי מאסר, לצד ענישה נלווית. בחינת נסיבות המקרה הנדון לגבי האישום החמישי, מעלה כי הנאשם פעל כנגד עובדת בחברה —, והתקין בשני מועדים שונים מצלמה נסתרת בחדר אשר הוקצה לאותה עובדת לשם שאיבת חלב אֵם. מדובר בפעולות המעידות על תכנון, הכנה מוקדמת, תעוזה וחוסר רתיעה מפני ביצוע פעולה אקטיבית בזירת ההתרחשות. בנסיבות העניין, יש להורות כי מתחם הענישה ביחס לאישום החמישי נע בין מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שרות ועד ל-12 חודשי מאסר, לצד ענישה נלווית. פורסם בנבו |
תפריט