הטענה לפיה הכללת נתונים מוטעים במאגר נתוני האשראי הינה "לשון הרע", כלל אינה מובנת מאליה. המחוקק קבע במפורש, כי מעשה או מחדל בניגוד לחוק יהוו עוולה בנזיקין ויחולו עליהם הוראות פקודת הנזיקין, אולם לא קבע כי יחולו על אותו מעשה או מחדל גם הוראות חוק לשון הרע

תאד"מ (תל אביב-יפו) 60322-03-22 זאב אלעזר רוזנטל נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ
.
התובע הגיש כנגד הנתבע – בנק דיסקונט, תביעה בגין נזק אשר עלול היה להיגרם לו נוכח מה שלטענתו הינו פרסום לשון הרע על ידי הנתבע. פסק הדין עוסק בשאלות משפטיות נכבדות ובניהן האיזון בין מטרותיו של חוק נתוני אשראי והאינטרסים המוגנים על ידו, אל מול האינטרסים המוגנים על ידי חוק לשון הרע. שיקולים כגון שמו הטוב של אדם, ובכלל זה זכותו לפרטיות והזכות כי חובותיו ישכחו באופן בו יוכל להביא עצמו לכדי שיקום כלכלי, אל מול השיקולים העומדים בבסיס חוק נתוני אשראי אשר מטרותיו מפורטות בס' 1.
.
בית המשפט דחה את התביעה ופסק כלהלן:
לא הוכח, ולו בבדל ראיה, כי הופק חיווי שלילי אודות התובע, אותו חיווי אשר לטענתו של התובע, מהווה פרסום "לשון הרע".
התובע היה יכול להקטין את נזקו ואף למנוע אותו בשלב מסוים פנה התובע אל הנתבע לאחר שהתגלתה לו הטעות וזו אכן תוקנה. אולם בהנחה כי הודעה אודות הבקשה להפקת חיווי אשראי בעניינו נמסרה לתובע על ידי לשכת האשראי, ובהסתמך על טענתו לפיה חווה מספר הודעות שכאלה מגורמים אשר השיבו פניו ריקם מפאת אותו חיווי, עולה המסקנה כי התובע יכול היה לפנות אל המאסדר או אל הנתבע בהתאם להליכים הקבועים בחוק, לעמוד על חיווי האשראי אשר צפוי להינתן בעינינו ולמנוע את פרסומו של אותו חיווי שלילי. זאת לא עשה התובע באופן מיידי ובסמן סביר ובכך – לא פעל באופן סביר כדי להקטין ואף למנוע את נזקו.
הטענה לפיה הכללת נתונים מוטעים במאגר הינה "לשון הרע", כלל אינה מובנת מאליה. המחוקק קבע במפורש, כי מעשה או מחדל בניגוד לחוק זה יהוו עוולה בנזיקין ויחולו עליהם הוראות פקודת הנזיקין, אולם לא קבע כי יחולו על אותו מעשה או מחדל גם הוראות חוק לשון הרע.

פורסם בנבו