| ת"צ (תל אביב-יפו) 45748-08-21 פבל גורביץ נ' קופת חולים המאוחדת |
. המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי עם השימוש באתרי האינטרנט וביישומונים של המשיבים ובעת הגלישה באזור האישי של כל משתמש, נאסף מידע רפואי שמועבר על ידי המשיבים לצדדים שלישיים שהם גופים מסחריים פרטיים, ללא הסכמת המטופלים. החלטה זו עניינה בשאלת הסמכות העניינית. . בית המשפט המחוזי פסק כדלהלן: לפי סעיף 54(ב) לחוק ביטוח בריאות, לבית הדין לעבודה סמכות ייחודית לדון בכל תובענה למעט תביעת נזיקין, שבין מבוטח לבין קופת חולים. בפסיקה נקבע כי כאשר בעל דין טוען להתקיימותן של עירוב עילות, ההכרעה תתקבל על פי הגדרת עילת התביעה לפי מובנה הרחב והמרכיב הדומיננטי של המחלוקת. בענייננו, העילה המובהקת היא התביעה הנזיקית והטענה העיקרית היא לפגיעה בפרטיות, ולכן בבחירת הערכאה המוסמכת לדיון יש להעדיף את הערכאה המוסמכת לדיונים בתביעות נזיקיות, היא הערכאה האזרחית. קיים קושי רב לראות את העברת כלל המידע האישי של המטופל מהשירות הדיגיטלי, כשירות רפואי כמובנו בחוק ביטוח בריאות. גם אם חלק מהמידע בשירותים הדיגיטליים מהווים שירות רפואי, עדיין יש לבחון שאין המדובר בתביעת נזיקין. הפרשנות הראויה לסעיף 54(ב) לחוק ביטוח בריאות היא למכלול ההיבטים המתעוררים בין קופת החולים למבוטחים, ככל שהדבר נוגע לשאלות של בטחון סוציאלי. משהוראת סעיף 4 לחוק הגנת הפרטיות אשר קובעת שפקודת הנזיקין חלה על עוולות מכוח חוק הגנת הפרטיות, אזי התביעה דנן היא "תביעה נזיקית". פורסם בנבו |
תפריט