| ת"א (הרצליה) 44339-09-20 יהב ולנר נ' ישראל יצחקי |
| . בקשת התובעים, להורות לנתבעים 3-4, לאפשר כניסתו של מומחה לדירתם לצורך ביצוע בדיקה אקוסטית המכונה "בדיקת קול הולם". הבקשה הוגשה במסגרת תובענה שהגישו התובעים, ובה עתרו לסעדים שונים, וביניהם סעדים למניעת מטרדים שמהם הם סובלים, לטענתם, מדירת הנתבעים. . בית המשפט קבע כלהלן: סעיף 2 לחוק למניעת מפגעים קובע: "לא יגרום אדם לרעש חזק או בלתי סביר, מכל מקור שהוא, אם הוא מפריע, או עשוי להפריע, לאדם המצוי בקרבת מקום או לעוברים ושבים". מהוראת חוק זו עולה כי קיימות שתי חלופות לביסוס טענה למפגע שמקורו רעש. החלופה האחת הינה "רעש חזק" והחלופה השנייה הינה "רעש בלתי סביר". בענייננו, התובעים צירפו שתי חוות דעת, אשר בהן נקבע כי בעשרות מקרים נשמע ותועד רעש הבוקע מדירת הנתבעים, אשר עולה על רעשי הרקע במקום בשיעור העולה על 5 דציבלים. לפיכך, יש, לפחות לכאורה, בסיס לטענת התובעים לפיה מדובר ברעש המהווה רעש חזק על פי סעיף 2 לחוק למניעת מפגעים. המסקנה לפיה יש למקום להורות לנתבעים לאפשר את קיומה של הבדיקה, מתחזקת לנוכח הסברו של המומחה לאקוסטיקה אודות אופן ביצוע הבדיקה הנדרשת. לא נמצא כי ביצוע הבדיקה יביא לפגיעה כה קשה בפרטיות הנתבעים, עד שפגיעה כזו תצדיק את דחיית הבקשה. גם אי הנוחות שתיגרם לנתבעים פחותה לעין ערוך מזו שעלולה להיגרם לתובעים אם לא יוכלו לבצע את הבדיקה ולהוכיח באמצעותה את קיומו ואת סיבתו של מטרד הרעש, ככל שקיים כזה. לאור האמור, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת התובעים. אשר על כן, יש לקבל את הבקשה ולהורות לנתבעים לאפשר את כניסת מומחה התובעים או מי מטעמו לצורך ביצוע בדיקת קול הולם בדירתם. פורסם בנבו |
תפריט