| בע"ח (ק' שמונה) 18220-03-23 עבדאללה עיסא נ' תביעות מרום הגליל והגולן | |
. בקשתם של המבקשים לקבל לידם עותק מהכרעת הדין וגזר הדין, שניתנו בעניינו של המתלונן. . בית המשפט קבע כלהלן: תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) מתוות מסלול תלת שלבי לבחינת בקשת עיון: בשלב הראשון, יש לבחון האם יש איסור בדין לעיין בחומר המבוקש; בשלב השני, נבחנת השאלה האם העיון בתיק מוצדק, כאשר נקודת המוצא היא כי יש לאפשר את העיון נוכח העובדה כי הזכות נגזרת מעקרון פומביות הדיון, ובעל דין המתנגד לעיון נדרש לעמוד בנטל השכנוע כי אין להתירו; בשלב השלישי, נבחנת השאלה כיצד ניתן להגשים את מטרת העיון תוך פגיעה מידתית ככל האפשר בזכויות ובאינטרסים של בעלי הדין המתנגדים לעיון. ראשית ובשלב הראשון, אין איסור שבדין או הוראה תחיקתית שמונעים העברת עותק מפסק הדין למבקשים. יודגש כי גם המשיבה לא טענה לקיום איסור כזה. באשר לשלב השני, העיון המבוקש בתיק מוצדק. מדובר בהליך פלילי במסגרתו הודה המתלונן והורשע בביצוע עבירת אלימות חמורה כלפי המבקשים, אשר להם הזכות המלאה לדעת ולעיין בתוצאות הליך פלילי שהתנהל בגין עבירות שבוצעו כלפיהם. בנסיבות, מצאתי כי תכלית העיון ראויה וכי קיים אינטרס מובהק במתן זכות העיון וההעתקה למבקשים, מה גם שלא מצאתי בטענות המשיבה טעם קונקרטי, ממשי וכבד משקל, המצדיק את דחיית הבקשה לעיו., נטל השכנוע בעניין זה מוטל לפתחו של מי שמתנגד לעיון. באשר לשלב השלישי, לא נמצא כי היעתרות לבקשה תפגע באופן לא מידתי במתלונן. המשיבה טענה כי מתן זכות העיון מהווה היעתרות עקיפה לבקשה לקבלת חומר חקירה לפי סעיף 74 לחסד"פ, אך עיון בהכרעת הדין ובגזר הדין מלמד כי אין זה המצב. מעבר לכך, התנגדות המשיבה לא נומקה ולא פורט הנזק העלול להיגרם במתן הזכות לעיון בתיק. לקורבן העבירה אינטרס ברור ולגיטימי להכיר את פרטי ההליך הפלילי שהתנהל בנוגע לעבירה שבוצעה כלפיו, ואינטרס זה גובר, בנסיבות העניין על זכות הפרטיות של המתלונן. את הפגיעה בזכות הפרטיות של המתלונן ניתן לצמצם באמצעות התחייבות מטעם המבקשים שלא לעשות כל שימוש במידע הקיים בתיק, אלא בהתאם להוראות החוק. |
תפריט