נדונה תביעה נגד הרשת החברתית "פייסבוק" בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות. ביהמ"ש דחה את התביעה בגין לשון הרע וקיבל חלקית את התביעה בגין פגיעה בפרטיות. נקבע כי על הנתבעת להסיר את הפרסומים לעניין כתובת מגוריו של התובע, ושם זוגתו לשעבר ונתונים כלכליים לגבי מקרקעין

ת"א (תל אביב-יפו) 72808-11-20 חיים אושקי נ' Facebook Inc

.
תביעה נגד חברה המנהלת רשת חברתית בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות.
.
בית המשפט פסק כלהלן:
התובע טען שהנתבעת מתיימרת להחיל בישראל מבחן שונה מהמבחן שקבעה הפסיקה, לפיו אין לפרסם כתובת פרטית, בכך שהיא מסייגת את הדין בישראל ע"י העמדת תנאים לצורך הסרת הפרסום, כגון, עמידה בתנאי של קיום סיכון לפונה להסרת הפרסום עקב הפגיעה בפרטיותו. בעניין זה, יש לקבל את עמדת התובע שכן בהיעדר כל הצדקה לפרסום עובדת מגוריו של אדם בכתובת מסוימת, ובעניין התובע, לא הובא כל הסבר מצד הנתבעת בעניין זה, היה על הנתבעת לכבד פרטיותו של התובע ולא היה מקום להעמיד תנאים נוספים, כגון סיכון לתובע כתוצאה מפרסום כתובת מגוריו, בין אם הנתבעת הייתה מפרסמת את כתובת בעליה, ובין אם לאו. לכן, בהיעדר נתונים לגבי הבדיקות שערכה הנתבעת בסוגיה זו, היא פגעה בפרטיות התובע, שעה שלא הסירה הפרסום, מיד ובסמוך למועד פנייתו אליה.
כמו כן, הנתבעת פגעה בפרטיות התובע ללא הצדקה בעניין פרסום שם בת הזוג ופרסום נתונים כלכליים, בהיעדר נתונים לגבי הבדיקות שערכה הנתבעת, שעה שלא הסירה אותם מיד ובסמוך למועד פנייתו.
אשר על כן, יש להורות לנתבעת להסיר את הפרסומים לעניין כתובת מגוריו של התובע, ושם זוגתו לשעבר ונתונים כלכליים לגבי מקרקעין.
מכיוון שהנתבעת פגעה בפרטיות התובע, היה מקום לחייב אותה בפיצוי התובע. אולם, ביהמ"ש דחה את עיקר טענות התובע שנגעו לעניין לשון הרע. סכום הפיצוי וכן הוצאות התובע בעניין הפגיעה בפרטיות, נבלעים בסכום ההוצאות שיש לפסוק לטובת הנתבעת בגין דחיית התביעה ללשון הרע.

פורסם בנבו