חדשות ועידכונים

נדחה ערעור לפי תקנה 8 לתקנות הגנת הפרטיות (תנאים לעיון במידע וסדרי דין בערעור על סירוב לבקשת ערעור), על סירוב המשיבה למחיקת המידע האישי על אודות המערער השמור במאגרי המידע שברשותה

עש"א (פתח תקוה) 11767-09-21 עו"ד רונן ניר נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ערעור לפי תקנה 8 לתקנות הגנת הפרטיות (תנאים לעיון במידע וסדרי דין בערעור על סירוב לבקשת

קרא עוד »

תביעת פיצויים בגין הפרת הוראות חוק הגנת הפרטיות באמצעות השתלת עובד הסמוי וביצוע חקירה הסמויה

ת"א (עכו) 51396-11-17 ש.ח. שינוע בע"מ נ' ניר קלוש  בית המשפט נדרש לשתי תביעות. התביעה הראשונה, הוגשה נגד נתבעים 1-11 בגין אירוע התפרצות אל בית עסק. בעקבות אירוע

קרא עוד »

בית הדין הצבאי קיבל את בקשת ההגנה לאיסור פרסום פרטיו המזהים של המבקש שהורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של ביזה, לפי סעיף 74 לחוק השיפוט הצבאי וכן בעבירה של התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי. נקבע, כי ענייננו הקונקרטי והייחודי של המבקש מצדיק לסטות מהכלל בדבר פומביות הדיון ולהמשיך לאסור את פרסום פרטיו המזהים

(מרכז) 31-22 טוראי ע.ע נ' הצבאי הראשי  .בית הדין הצבאי נדרש לבקשת ההגנה לאיסור פרסום פרטיו המזהים של המבקש שהורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של

קרא עוד »

עורכת דין מטעם המוסד לביטוח לאומי חשפה מסמך חסוי בתיק מסוים של התובע שמתנהל בבית הדין לעבודה. אותו מסמך הוגש בתיק אחר שמתנהל אף הוא בבית הדין לעבודה. האם חשיפת המסמך שלא בתיק שבו הוגש יש משום הפרה של החיסיון והגנת הפרטיות באופן שמזה את התובע בפיצויים?

ת"ק (תל אביב-יפו) 36125-10-22 אורי פאר נ' ביטוח לאומי  .התובע הגיש כנגד המוסד לביטוח לאומי תביעה קטנה בגין כך שעורכת דין שמייצגת את המל"ל בתיקים שמתנהלים בבית הדין

קרא עוד »

התובעת הוכיחה פגיעה של ממש באורח החיים התקין שלה, אי נוחיות והטרדה של ממש מצד הנתבעים ובני משפחתם. ביהמ"ש חייב את הנתבעים לפצות את התובעת בגין המטרד והפרת הפרטיות בסך של 60,000 ₪

ת"א (צפת) 59764-06-19 אוריאן מימון נ' אהרון עזרא .ענייננו בסכסוך שכנים בעלי חלקות גובלות המופרדות על ידי קיר תומך. עיקר המחלוקת בין הצדדים נוגעת לקיר ההפרדה והשימוש בו.

קרא עוד »

בית המשפט קיבל באופן חלקי בלבד תביעה שהגישו שתי שוטרות כנגד המחלקה לחקירת שוטרים בגין חקירתן בצורה פולשנית ומשפילה. נפסק, כי בנסיבות העניין לא הייתה הצדקה לחקירה שכללה שאלות בוטות ומשפילות לרבות ירידה לפרטי פרטים ותיאורים פלסטיים של המעשים המיניים

ת"א (מרכז) 11384-04-18 פלונית נ' מחלקה לחקירות שוטרים – מח"ש  התובעות הן שוטרות במשטרת ישראל, שנחקרו כעדות על ידי המחלקה לחקירת שוטרים, במסגרת חקירה שנפתחה נגד מי שהיה

קרא עוד »
דילוג לתוכן